滅伉圻幹

(see the * 'adobe' handle in functions.php ! no async, no defer), so a page-load * Target offer has already set `data-hdr` by the time this runs. * * An answer that lands after this point is inert rather than acted on: * `apply()` finds the prune settled and does nothing, so the visitor * keeps the nav they were served instead of watching it change. That is * the deliberate trade-off ! a late activity collects no data, but no * visitor ever sees the wrong nav or waits for the right one. */ (function () { var VARIANTS = ["a","b","c"]; var DEFAULT = "a"; /** * QA-only. When the on-page switcher is drawn we keep every variant in * the DOM so it can toggle between them live and you can see that the * chrome never repaints. Gated by the same constant as the switcher, so * it is false everywhere the switcher is absent ! including production. */ var QA_KEEP_ALL = false; var root = document.documentElement; var settled = false; function valid(v) { return VARIANTS.indexOf(v) !== -1; } /** Publish the decision and let the nav JS bind. */ function finish(active) { root.setAttribute('data-hdr', active); // Read by the Adobe Analytics client to attribute the test. root.setAttribute('data-hdr-active', active); if (typeof window.initHeaderNav === 'function') window.initHeaderNav(); /** * `variant` is set before the event so late listeners can tell * "already done" from "not yet". main.js is enqueued in the footer * and therefore always misses the event itself. */ window.medalliaNav.variant = active; document.dispatchEvent(new CustomEvent('medallia:nav-ready', { detail: { variant: active } })); } function prune(active) { if (settled) return; settled = true; if (QA_KEEP_ALL) { finish(active); return; } /** * Only menu items carry data-nav-variant, so this can never touch * the shared chrome. CSS has already hidden the losers; removing * them keeps document.querySelector-based nav JS unambiguous. */ var list = document.querySelectorAll('#site-header [data-nav-variant]'); for (var i = 0; i < list.length; i++) { if (list[i].getAttribute('data-nav-variant') !== active) { list[i].parentNode.removeChild(list[i]); } } finish(active); } window.medalliaNav = { variant: null, apply: function (v) { if (valid(v)) prune(v); } }; // `?hv=` sets this server-side; a Target offer in the blocking // embed sets it before the body is parsed. var pre = root.getAttribute('data-hdr'); if (valid(pre)) { prune(pre); return; } /** * Carried forward from an earlier pageview. Read client-side, never in * PHP: WP Engine does not vary its page-cache key on arbitrary cookies, * so server-side personalisation here would serve the first anonymous * visitor's variant to everyone. */ var m = document.cookie.match(/(?:^|; )medallia_nav_variant=([^;]*)/); if (m && valid(m[1])) { prune(m[1]); return; } prune(DEFAULT); })();
掘恰沿艶姻庄┷稼界庄温 do cliente

Construindo a jornada do cliente nos servi?os financeiros do futuro

Uma mulher escreve em um documento em uma mesa, enquanto outras pessoas est?o em p└ ao fundo, ao lado de um texto que diz: ^Relat┏rio de Refer┷ncia �C Construindo a Jornada do Cliente nos Servi?os Financeiros do Futuro ̄.

As expectativas dos clientes no setor de servi?os financeiros mudaram, n?o deixando espa?o para experi┷ncias digitais fragmentadas ou equipes de atendimento mal preparadas. Descubra por que integrar a empatia humana aos dados em tempo real └ a chave para manter a confian?a do consumidor e reter a pr┏xima gera??o de patrim?nio.

O padr?o de experi┷ncia do cliente no setor de servi?os financeiros mudou discretamente.?

Em nosso mais recente Relat┏rio de Refer┷ncia de Servi?os Financeiros, revelamos que as expectativas dos clientes nunca foram t?o exigentes. Os clientes n?o comparam mais seu banco com os bancos concorrentes ! eles o comparam com todas as intera??es sem atrito que tiveram com qualquer empresa.?

A paci┷ncia que um cliente fiel demonstrava h│ uma d└cada 逮│ se esgotou. Essa press?o └ agravada pelo fato de o setor ter recuperado sua credibilidade h│ muito pouco tempo. De acordo com o o setor de servi?os financeiros acabou de ultrapassar o limiar para entrar no territ┏rio das ^institui??es confi│veis ̄ pela primeira vez desde a crise financeira de 2008, com uma pontua??o de 62%.?

Essa n?o └ uma posi??o de for?a. ? uma posi??o de fragilidade.?

Um setor que levou mais de uma d└cada para reconquistar a confian?a do consumidor n?o pode se dar ao luxo de desperdi?│-la por meio de experi┷ncias insatisfat┏rias, intera??es desconexas ou uma equipe de atendimento ao cliente que n?o esteja preparada para cumprir o que promete.

Em quest?o: o problema do ^rein┴cio ̄

O sintoma mais evidente de um atraso na experi┷ncia do cliente └ o que poder┴amos chamar de ^rein┴cio ̄ ! o momento em que um cliente muda de um canal para outro e descobre que nenhuma informa??o foi transferida. Ele passou por uma sequ┷ncia de op??es de menu, finalmente conseguiu falar com uma pessoa e agora precisa explicar tudo de novo, do in┴cio.?

Enquanto isso, o atendente percebe a frustra??o do cliente, mas n?o sabe o motivo, e passa os primeiros minutos da conversa tentando amenizar o tom da conversa em vez de resolver o problema. Trata-se de um padr?o de falha que se agrava, e que se origina quase inteiramente de problemas operacionais internos que os clientes nunca deveriam ter que sentir.

Um cliente que se sentiu tratado como um estranho ! mais uma vez ! n?o esquece isso.

Por que o autoatendimento por si s┏ n?o └ a solu??o

? por isso que precisa de um contrapeso.?

A automa??o e os canais de autoatendimento s?o realmente valiosos quando reduzem o esfor?o e aumentam a conveni┷ncia. No entanto, os sistemas automatizados, especialmente os IVRs, s?o frequentemente vistos como uma fonte de atrito, em vez de al┴vio. Independentemente de seu sucesso ou fracasso, os clientes ainda querem falar com uma pessoa. E quando essa pessoa └ emp│tica, bem informada e realmente tem autonomia para agir, o impacto na percep??o da marca └ substancial ! nossa pesquisa aponta varia??es de dois d┴gitos nas pontua??es l┴quidas de sentimento, diretamente ligadas ao comportamento da equipe de atendimento ao cliente.

A implica??o └ que o fator humano n?o └ um custo herdado que possa ser simplesmente eliminado. Trata-se, ao contr│rio, de um diferencial. A quest?o └ se as pessoas na linha de frente est?o preparadas para desempenhar esse papel de forma eficaz.

Investindo na linha de frente (humana)

Hoje em dia, capacitar sua equipe de atendimento para ser mais emp│tica requer duas t│ticas nas quais a maioria das organiza??es investe pouco. A primeira └ integrar ferramentas que ofere?am aos agentes uma vis?o completa e em tempo real do hist┏rico de cada cliente, para que o contexto acompanhe o cliente no momento em que ele precisar. A segunda └ um treinamento que priorize a empatia e a resolu??o de problemas em detrimento das m└tricas de efici┷ncia. A rapidez └ importante, mas um agente que encerra uma chamada rapidamente sem resolver a quest?o subjacente apenas transferiu o problema para mais adiante. Pior ainda, agentes que recorrem a jarg?es durante conversas delicadas sobre tarifas ou taxas criam confus?o que corr┏i justamente a confian?a que deveriam refor?ar.

A urg┷ncia de acertar nessa quest?o └ agravada pelo que est│ por vir. Nas pr┏ximas duas d└cadas, uma transfer┷ncia geracional de patrim?nio no valor de US$ 84 trilh?es ir│ remodelar o panorama da clientela ! e o risco de perda de clientes └ gritante. Oitenta por cento dos clientes trocam de consultor no momento da heran?a, no momento em que a transfer┷ncia realmente ocorre.?

As institui??es que desejam reter esses ativos precisam come?ar a construir relacionamentos com a pr┏xima gera??o 逮│, e isso exige que as equipes de atendimento ao cliente tenham ┐ disposi??o ferramentas de an│lise de voz e texto baseadas em IA para estar atentas aos acontecimentos da vida ! um casamento, uma mudan?a no estado de sa┣de, uma transi??o para uma resid┷ncia assistida ! que indicam quando um contato proativo e personalizado seria mais importante.

掘恰沿艶姻庄┷稼界庄温 do cliente moderna para servi?os financeiros

As institui??es financeiras preparadas para o futuro s?o aquelas que tratam esses aspectos como prioridades estrat└gicas, e n?o como meras tarefas operacionais a serem cumpridas. Elas tomaram a decis?o consciente de que o relacionamento com o cliente └ o produto e que todo processo interno deve servir a esse relacionamento ou precisa ser repensado.

Eliminar a necessidade de reiniciar n?o └ uma funcionalidade do produto. ? uma demonstra??o do quanto uma organiza??o leva a s└rio o relacionamento que afirma valorizar. Os clientes conseguem perceber a diferen?a entre uma empresa que realmente construiu sistemas em torno de suas necessidades e outra que simplesmente adicionou um chatbot e chamou isso de transforma??o. Essa diferen?a percebida, acumulada ao longo de dezenas de pequenas intera??es ao longo de meses e anos, └ o que distingue as institui??es financeiras com clientes leais de longa data daquelas com clientes meramente retidos, que est?o a um passo de ir embora se receberem uma oferta melhor.?


Fique ┐ frente das expectativas cada vez maiores. Baixe nosso Relat┏rio de Refer┷ncia sobre o Setor de Servi?os Financeiros para conhecer as principais tend┷ncias, insights e recomenda??es do setor.