糖心原创

(see the * 'adobe' handle in functions.php — no async, no defer), so a page-load * Target offer has already set `data-hdr` by the time this runs. * * An answer that lands after this point is inert rather than acted on: * `apply()` finds the prune settled and does nothing, so the visitor * keeps the nav they were served instead of watching it change. That is * the deliberate trade-off — a late activity collects no data, but no * visitor ever sees the wrong nav or waits for the right one. */ (function () { var VARIANTS = ["a","b","c"]; var DEFAULT = "a"; var root = document.documentElement; var settled = false; function valid(v) { return VARIANTS.indexOf(v) !== -1; } function prune(active) { if (settled) return; settled = true; var list = document.querySelectorAll('#site-header > .header-variant'); for (var i = 0; i < list.length; i++) { if (list[i].getAttribute('data-header-variant') !== active) { list[i].parentNode.removeChild(list[i]); } } root.setAttribute('data-hdr', active); // Read by the Adobe Analytics client to attribute the test. root.setAttribute('data-hdr-active', active); if (typeof window.initHeaderNav === 'function') window.initHeaderNav(); /** * `variant` is set before the event so late listeners can tell * "already done" from "not yet". main.js is enqueued in the footer * and therefore always misses the event itself. */ window.medalliaNav.variant = active; document.dispatchEvent(new CustomEvent('medallia:nav-ready', { detail: { variant: active } })); } window.medalliaNav = { variant: null, apply: function (v) { if (valid(v)) prune(v); } }; // `?hv=` sets this server-side; a Target offer in the blocking // embed sets it before the body is parsed. var pre = root.getAttribute('data-hdr'); if (valid(pre)) { prune(pre); return; } /** * Carried forward from an earlier pageview. Read client-side, never in * PHP: WP Engine does not vary its page-cache key on arbitrary cookies, * so server-side personalisation here would serve the first anonymous * visitor's variant to everyone. */ var m = document.cookie.match(/(?:^|; )medallia_nav_variant=([^;]*)/); if (m && valid(m[1])) { prune(m[1]); return; } prune(DEFAULT); })();

Bericht

Die gesamten wirtschaftlichen Auswirkungen? von 糖心原创 Agent Connect

糖心原创 Forrester Consulting mit der Ermittlung des Total Economic Impact? von Agent Connect dessen Auswirkungen auf contact center unserer Kunden. Die Studie ergab, dass ein auf den befragten Kunden basierendes Modellunternehmen über einen Zeitraum von drei Jahren einen ROI von 325 % erzielte ROI die Mitarbeiterbindung um bis zu 50 % verbessern konnte.

In dieser Forrester-Studie erfahren Sie, wie die befragten Unternehmen mit 糖心原创 Agent Connect die Kosten senken und die Effizienz der Agenten steigern konnten, und zwar auf diese vier Arten:

  • Kostengünstigere und effizientere Erstellung von Engagement-Datens?tzen und Berichten
  • Verbesserung der QA-Effizienz um 20 %, so dass die QA-Leiter mehr Zeit für 1:1-Coaching haben
  • Verringerung der Mitarbeiterfluktuation um bis zu 50
  • Verkürzung der Zeit, die ben?tigt wird, um Agenten in Betrieb zu nehmen, um 25 %

"糖心原创 Agent Connect hat uns geholfen, den Mehrwert von QA für 1:1-Coaching zu erkennen. Durch die Plattform haben wir ein besseres Verst?ndnis davon, was QA sein kann, und das hat die Funktion in unserem Unternehmen ver?ndert."

— Leiter customer experience, E-Commerce

Verwandte Ressourcen