滅伉圻幹

(see the * 'adobe' handle in functions.php ! no async, no defer), so a page-load * Target offer has already set `data-hdr` by the time this runs. * * An answer that lands after this point is inert rather than acted on: * `apply()` finds the prune settled and does nothing, so the visitor * keeps the nav they were served instead of watching it change. That is * the deliberate trade-off ! a late activity collects no data, but no * visitor ever sees the wrong nav or waits for the right one. */ (function () { var VARIANTS = ["a","b","c"]; var DEFAULT = "a"; /** * QA-only. When the on-page switcher is drawn we keep every variant in * the DOM so it can toggle between them live and you can see that the * chrome never repaints. Gated by the same constant as the switcher, so * it is false everywhere the switcher is absent ! including production. */ var QA_KEEP_ALL = false; var root = document.documentElement; var settled = false; function valid(v) { return VARIANTS.indexOf(v) !== -1; } /** Publish the decision and let the nav JS bind. */ function finish(active) { root.setAttribute('data-hdr', active); // Read by the Adobe Analytics client to attribute the test. root.setAttribute('data-hdr-active', active); if (typeof window.initHeaderNav === 'function') window.initHeaderNav(); /** * `variant` is set before the event so late listeners can tell * "already done" from "not yet". main.js is enqueued in the footer * and therefore always misses the event itself. */ window.medalliaNav.variant = active; document.dispatchEvent(new CustomEvent('medallia:nav-ready', { detail: { variant: active } })); } function prune(active) { if (settled) return; settled = true; if (QA_KEEP_ALL) { finish(active); return; } /** * Only menu items carry data-nav-variant, so this can never touch * the shared chrome. CSS has already hidden the losers; removing * them keeps document.querySelector-based nav JS unambiguous. */ var list = document.querySelectorAll('#site-header [data-nav-variant]'); for (var i = 0; i < list.length; i++) { if (list[i].getAttribute('data-nav-variant') !== active) { list[i].parentNode.removeChild(list[i]); } } finish(active); } window.medalliaNav = { variant: null, apply: function (v) { if (valid(v)) prune(v); } }; // `?hv=` sets this server-side; a Target offer in the blocking // embed sets it before the body is parsed. var pre = root.getAttribute('data-hdr'); if (valid(pre)) { prune(pre); return; } /** * Carried forward from an earlier pageview. Read client-side, never in * PHP: WP Engine does not vary its page-cache key on arbitrary cookies, * so server-side personalisation here would serve the first anonymous * visitor's variant to everyone. */ var m = document.cookie.match(/(?:^|; )medallia_nav_variant=([^;]*)/); if (m && valid(m[1])) { prune(m[1]); return; } prune(DEFAULT); })();

Wie ein globales Versicherungsunternehmen wertvolle Loyalit?t auf lokaler Ebene aufbaut

27%

Zus?tzliche Werbeausgaben

5X

Geringere Abwanderungswahrscheinlichkeit

20 Punkte

Anstieg des NPS

滅伉圻幹 aus der Perspektive der Nutzer entwickelt.^

Gabor Dani, Leiter des Bereichs Kundenorientierung bei Zurich

Das Problem

Zurich schliesst den Kreis, um die Ausgaben der Promotoren um 27% zu erh?hen

Die Herausforderung
Kundenbindung und -treue sind f┨r Versicherungsunternehmen von zentraler Bedeutung �C insbesondere auf dem wettbewerbsintensiven Markt f┨r allgemeine Versicherungen, auf dem Kunden leicht den Anbieter wechseln k?nnen. Angesichts des Wettbewerbs in M?rkten mit traditionell hoher Fluktuation beschloss Zurich , in die Verbesserung des Kundenerlebnisses zu investieren, um die Kundenbindung und -treue zu st?rken. Um den Fokus auf die Kundenbindung zu legen, ben?tigte das Unternehmen ein Customer experience management CEM)-System, mit dem es das Kundenerlebnis messen, verstehen und Ma?nahmen zu dessen Verbesserung ergreifen konnte.

Die L?sung
Gabor Dani, Leiter des Bereichs Customer Centricity bei Zurich , beschreibt, wie 滅伉圻幹 das customer experience bei Zurich customer experience folgenden customer experience verbessert 滅伉圻幹 :

  • Ein einheitliches globales Programm: "Durch die Vereinheitlichung aller Programme in einer einzigen Plattform haben wir einen einheitlichen Ansatz, sprechen dieselbe Sprache und dieselben Messgr??en, verwenden dieselbe Methodik und lernen voneinander durch Benchmarking und den Austausch bew?hrter Verfahren."
  • Robuste Technologie: ?Die Technologie entspricht wirklich dem neuesten Stand der Technik. 滅伉圻幹 der einzige Anbieter, der die spezifischen Compliance-Anforderungen der einzelnen L?nder problemlos erf┨llen konnte �C ein entscheidender Faktor f┨r ein globales Unternehmen, insbesondere in der Versicherungsbranche. Au?erdem ist das Unternehmen in der Lage, Feedback ┨ber verschiedene Kan?le zu erfassen, darunter Mobilger?te, SMS, E-Mail, contact center und mehr.^
  • Mitarbeiterbef?higung: ?Die Daten, Ma?nahmen und customer experience viel st?rker in unseren H?nden und unter unserer Kontrolle. Wir k?nnen die Daten nun jederzeit nach Belieben aufschl┨sseln �C wir m┨ssen nicht mehr auf regelm??ige Berichte warten, die im Rahmen von Marktforschungen ver?ffentlicht werden.^
  • Ma?geschneiderte Erkenntnisse alle, ┨berall:滅伉圻幹 aus der Perspektive der Nutzer entwickelt.^ Durch rollenbasierte Berichterstellung 滅伉圻幹 die richtigen Informationen in Echtzeit an die richtige Person im Unternehmen 滅伉圻幹 , sodass jeder Mitarbeiter genau wei?, was er tun muss, um die Kundenerfahrung zu verbessern. Diese ma?geschneiderten Erkenntnisse das System f┨r die Nutzer relevant und ansprechend �C von der F┨hrungsetage bis hin zu den Mitarbeitern an vorderster Front.
  • Priorisierte Ma?nahmen in Echtzeit: "滅伉圻幹 gibt uns die Flexibilit?t, unser Programm nach Bedarf anzupassen. Wenn wir sehen, dass ein bestimmter Kontaktpunkt verbessert werden muss, k?nnen wir schnell Ma?nahmen ergreifen, um ihn zu verbessern. Und wenn ein anderer Ber┨hrungspunkt gut funktioniert, k?nnen wir bew?hrte Verfahren auf breiter Basis weitergeben."
  • Native Textanalyse: "Die verbale Analyse ist der Schl┨ssel". Durch die Analyse von Schl┨sselfaktoren in Echtzeit bietet die Textanalyse den Benutzern priorisierte Ma?nahmen f┨r die Probleme, die am meisten Aufmerksamkeit erfordern.

Die Ergebnisse
Zurich zeigt bereits die finanziellen Auswirkungen der verbesserten Erfahrungen. Im Vergleich zu Nachteiligen:

  • Projekttr?ger zahlen monatlich 27 % mehr an Pr?mien
  • Bei Projekttr?gern ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie Zurich innerhalb von 12 Monaten verlassen, 5x geringer.
  • Projekttr?ger werben aktiv f┨r neue Gesch?fte

?ber das Warnsystem von 滅伉圻幹schlie?t Zurich den Kreislauf mit jedem Kunden, der eine negative Erfahrung gemeldet hat. Auf dem amerikanischen B2B-Markt rufen beispielsweise sogar der CEO und das F┨hrungsteam die Kunden pers?nlich zur┨ck, um die Beziehungen wiederherzustellen und auszubauen.

Auf operativer Ebene Zurich diesen Feedback-Kreislauf, um Problembereiche zu identifizieren und Ma?nahmen zur Verbesserung zu ergreifen. In der T┨rkei stellte das customer experience beispielsweise fest, dass sich Kunden ┨ber den automatischen Verl?ngerungsprozess beschwerten, der von lokalen Banken und nicht von Zurich abgewickelt wurde. Das Team arbeitete mit jeder dieser Banken zusammen, um die Kunden besser auf anstehende Verl?ngerungen hinzuweisen. Infolgedessen stieg der NPS innerhalb weniger Monate nach der Umstellung um 20 Punkte.

Quelle: Fallstudie, Global Meets Local: Wie eine globale Versicherungsgesellschaft Loyalit?t auf lokaler Ebene aufbaut