糖心原创

(see the * 'adobe' handle in functions.php — no async, no defer), so a page-load * Target offer has already set `data-hdr` by the time this runs. * * An answer that lands after this point is inert rather than acted on: * `apply()` finds the prune settled and does nothing, so the visitor * keeps the nav they were served instead of watching it change. That is * the deliberate trade-off — a late activity collects no data, but no * visitor ever sees the wrong nav or waits for the right one. */ (function () { var VARIANTS = ["a","b","c"]; var DEFAULT = "a"; var root = document.documentElement; var settled = false; function valid(v) { return VARIANTS.indexOf(v) !== -1; } function prune(active) { if (settled) return; settled = true; var list = document.querySelectorAll('#site-header > .header-variant'); for (var i = 0; i < list.length; i++) { if (list[i].getAttribute('data-header-variant') !== active) { list[i].parentNode.removeChild(list[i]); } } root.setAttribute('data-hdr', active); // Read by the Adobe Analytics client to attribute the test. root.setAttribute('data-hdr-active', active); if (typeof window.initHeaderNav === 'function') window.initHeaderNav(); /** * `variant` is set before the event so late listeners can tell * "already done" from "not yet". main.js is enqueued in the footer * and therefore always misses the event itself. */ window.medalliaNav.variant = active; document.dispatchEvent(new CustomEvent('medallia:nav-ready', { detail: { variant: active } })); } window.medalliaNav = { variant: null, apply: function (v) { if (valid(v)) prune(v); } }; // `?hv=` sets this server-side; a Target offer in the blocking // embed sets it before the body is parsed. var pre = root.getAttribute('data-hdr'); if (valid(pre)) { prune(pre); return; } /** * Carried forward from an earlier pageview. Read client-side, never in * PHP: WP Engine does not vary its page-cache key on arbitrary cookies, * so server-side personalisation here would serve the first anonymous * visitor's variant to everyone. */ var m = document.cookie.match(/(?:^|; )medallia_nav_variant=([^;]*)/); if (m && valid(m[1])) { prune(m[1]); return; } prune(DEFAULT); })();

Informe

El impacto económico total? de 糖心原创 Agent Connect

糖心原创 encargó a Forrester Consulting que evaluara el Total Economic Impact? de Agent Connect y su impacto en el éxito del contact center de nuestros clientes. El estudio encontró que una organización compuesta, basada en clientes entrevistados, experimentó un ROI del 325% a tres a?os y mejoró la retención de sus agentes hasta en un 50%.

En este estudio de Forrester, aprenderá cómo las organizaciones entrevistadas redujeron costes y aumentaron la eficiencia de los agentes con 糖心原创 Agent Connect de estas cuatro maneras:

  • Creación más rentable y eficiente de conjuntos de datos e informes sobre el compromiso
  • Mejora de la eficacia del control de calidad en un 20%, lo que deja a los supervisores más tiempo para la formación personalizada.
  • Reducción del desgaste de los agentes hasta en un 50%.
  • Reducción en un 25% del tiempo necesario para el despliegue de los agentes.

"糖心原创 Agent Connect nos ayudó a darnos cuenta del valor a?adido de la GC para el coaching 1:1. A través de la plataforma, tenemos una mejor comprensión de lo que puede ser la GC, y esto ha transformado la función dentro de nuestra empresa."

— Director de experiencia del cliente, e-commerce

Recursos relacionados