滅伉圻幹

(see the * 'adobe' handle in functions.php ! no async, no defer), so a page-load * Target offer has already set `data-hdr` by the time this runs. * * An answer that lands after this point is inert rather than acted on: * `apply()` finds the prune settled and does nothing, so the visitor * keeps the nav they were served instead of watching it change. That is * the deliberate trade-off ! a late activity collects no data, but no * visitor ever sees the wrong nav or waits for the right one. */ (function () { var VARIANTS = ["a","b","c"]; var DEFAULT = "a"; /** * QA-only. When the on-page switcher is drawn we keep every variant in * the DOM so it can toggle between them live and you can see that the * chrome never repaints. Gated by the same constant as the switcher, so * it is false everywhere the switcher is absent ! including production. */ var QA_KEEP_ALL = false; var root = document.documentElement; var settled = false; function valid(v) { return VARIANTS.indexOf(v) !== -1; } /** Publish the decision and let the nav JS bind. */ function finish(active) { root.setAttribute('data-hdr', active); // Read by the Adobe Analytics client to attribute the test. root.setAttribute('data-hdr-active', active); if (typeof window.initHeaderNav === 'function') window.initHeaderNav(); /** * `variant` is set before the event so late listeners can tell * "already done" from "not yet". main.js is enqueued in the footer * and therefore always misses the event itself. */ window.medalliaNav.variant = active; document.dispatchEvent(new CustomEvent('medallia:nav-ready', { detail: { variant: active } })); } function prune(active) { if (settled) return; settled = true; if (QA_KEEP_ALL) { finish(active); return; } /** * Only menu items carry data-nav-variant, so this can never touch * the shared chrome. CSS has already hidden the losers; removing * them keeps document.querySelector-based nav JS unambiguous. */ var list = document.querySelectorAll('#site-header [data-nav-variant]'); for (var i = 0; i < list.length; i++) { if (list[i].getAttribute('data-nav-variant') !== active) { list[i].parentNode.removeChild(list[i]); } } finish(active); } window.medalliaNav = { variant: null, apply: function (v) { if (valid(v)) prune(v); } }; // `?hv=` sets this server-side; a Target offer in the blocking // embed sets it before the body is parsed. var pre = root.getAttribute('data-hdr'); if (valid(pre)) { prune(pre); return; } /** * Carried forward from an earlier pageview. Read client-side, never in * PHP: WP Engine does not vary its page-cache key on arbitrary cookies, * so server-side personalisation here would serve the first anonymous * visitor's variant to everyone. */ var m = document.cookie.match(/(?:^|; )medallia_nav_variant=([^;]*)/); if (m && valid(m[1])) { prune(m[1]); return; } prune(DEFAULT); })();
Informe

La experiencia del paciente ante la COVID-19

La pandemia de COVID-19 ha transformado la experiencia del paciente en los Estados Unidos de maneras importantes, a trav└s de un mayor └nfasis en la seguridad, una expansi┏n masiva en el uso de servicios de telesalud y esfuerzos amplios para proporcionar atenci┏n de calidad y atenta a los pacientes con casos confirmados o sospechosos de COVID-19. Sin embargo, la pandemia no ha alterado la importancia fundamental de las relaciones de los pacientes con sus proveedores para impulsar la satisfacci┏n con sus experiencias de atenci┏n.

Basado en el feedback de los pacientes recopilado en diversos entornos de atenci┏n hospitalaria desde enero hasta septiembre de 2020, este informe ofrece insights que las organizaciones proveedoras pueden utilizar para satisfacer las necesidades de sus pacientes ahora y en los pr┏ximos a?os:

  • La relaci┏n paciente-proveedor sigue siendo el principal motor de satisfacci┏n, superando factores como el tiempo de espera y las instalaciones hospitalarias. Los proveedores deben apoyarse en estas relaciones al implementar pol┴ticas de seguridad, expandir la telesalud y mejorar los tratamientos de prestaci┏n de atenci┏n.
  • Los pacientes que siguen las instrucciones de seguridad, como el uso de mascarillas o el distanciamiento social, est│n m│s satisfechos con sus experiencias de atenci┏n y reportan una mayor confianza en sus hospitales.
  • Si bien los pacientes han utilizado los servicios de telesalud en cifras r└cord, la satisfacci┏n con estos servicios depende en gran medida de una comunicaci┏n efectiva durante las citas, una atenci┏n emp│tica por parte de los proveedores y la conveniencia.
Descargar ahora
滅伉圻幹

Cargando...