滅伉圻幹

(see the * 'adobe' handle in functions.php ! no async, no defer), so a page-load * Target offer has already set `data-hdr` by the time this runs. * * An answer that lands after this point is inert rather than acted on: * `apply()` finds the prune settled and does nothing, so the visitor * keeps the nav they were served instead of watching it change. That is * the deliberate trade-off ! a late activity collects no data, but no * visitor ever sees the wrong nav or waits for the right one. */ (function () { var VARIANTS = ["a","b","c"]; var DEFAULT = "a"; /** * QA-only. When the on-page switcher is drawn we keep every variant in * the DOM so it can toggle between them live and you can see that the * chrome never repaints. Gated by the same constant as the switcher, so * it is false everywhere the switcher is absent ! including production. */ var QA_KEEP_ALL = false; var root = document.documentElement; var settled = false; function valid(v) { return VARIANTS.indexOf(v) !== -1; } /** Publish the decision and let the nav JS bind. */ function finish(active) { root.setAttribute('data-hdr', active); // Read by the Adobe Analytics client to attribute the test. root.setAttribute('data-hdr-active', active); if (typeof window.initHeaderNav === 'function') window.initHeaderNav(); /** * `variant` is set before the event so late listeners can tell * "already done" from "not yet". main.js is enqueued in the footer * and therefore always misses the event itself. */ window.medalliaNav.variant = active; document.dispatchEvent(new CustomEvent('medallia:nav-ready', { detail: { variant: active } })); } function prune(active) { if (settled) return; settled = true; if (QA_KEEP_ALL) { finish(active); return; } /** * Only menu items carry data-nav-variant, so this can never touch * the shared chrome. CSS has already hidden the losers; removing * them keeps document.querySelector-based nav JS unambiguous. */ var list = document.querySelectorAll('#site-header [data-nav-variant]'); for (var i = 0; i < list.length; i++) { if (list[i].getAttribute('data-nav-variant') !== active) { list[i].parentNode.removeChild(list[i]); } } finish(active); } window.medalliaNav = { variant: null, apply: function (v) { if (valid(v)) prune(v); } }; // `?hv=` sets this server-side; a Target offer in the blocking // embed sets it before the body is parsed. var pre = root.getAttribute('data-hdr'); if (valid(pre)) { prune(pre); return; } /** * Carried forward from an earlier pageview. Read client-side, never in * PHP: WP Engine does not vary its page-cache key on arbitrary cookies, * so server-side personalisation here would serve the first anonymous * visitor's variant to everyone. */ var m = document.cookie.match(/(?:^|; )medallia_nav_variant=([^;]*)/); if (m && valid(m[1])) { prune(m[1]); return; } prune(DEFAULT); })();

Des facteurs de satisfaction exploitables, r└unis en un seul endroit

6 milliards de dollars

Chiffre d'affaires annuel

2,7 millions

Nombre d'enqu┷tes par an

3,300

Utilisateurs professionnels

?Le fait de disposer de toutes les donn└es en un seul endroit nous permet vraiment de comprendre les exp└rience client cl└s exp└rience client et de prendre les mesures qui s'imposent. ?

Lisa Bryan, responsable du programme CX Windstream

Le probl┬me

Windstream utilise 2,7 millions d'enqu┷tes par an pour alimenter des innovations centr└es sur le client

Le d└fi d'une exp└rience coh└rente dans une organisation complexe
En tant que fournisseur de r└seau voix et donn└es de choix pour quatre entreprises sur cinq du Fortune 500 - et une entreprise du Fortune 500 ┐ part enti┬re -
Windstream Communications sait que la fiabilit└ et la coh└rence sont essentielles ┐ la mission qui consiste ┐ garder ses clients connect└s.

La structure organisationnelle de Windstream a cr└└ des d└fis pour son programme d'exp└rience client. Apr┬s une croissance rapide due ┐ de nombreuses fusions et acquisitions, l'entreprise ne disposait pas d'un processus unique pour g└rer les retours clients, s'appuyant plut?t sur une combinaison complexe de solutions utilis└es par les entreprises historiques individuelles sous l'└gide de la marque. La consolidation des r└sultats de ces diff└rents programmes s'est av└r└e tr┬s difficile et chronophage.

De plus, comme la combinaison de solutions de retours clients de Windstream n└cessitait une maintenance manuelle consid└rable, les employ└s de premi┬re ligne n'avaient pas facilement acc┬s aux informations clients dont ils avaient besoin pour r└soudre les probl┬mes rapidement. Fermer la boucle avec les clients, identifier les tendances plus larges et tirer des insights d'une grande quantit└ de commentaires └crits s'av└rait tout aussi difficile.

Les r└sultats apr┬s la mise en ?uvre 滅伉圻幹
Depuis la mise en ?uvre de
滅伉圻幹, Windstream a obtenu des r└sultats impressionnants :

  • Engagement accru des employ└s dans la compr└hension et l'am└lioration de l'exp└rience client.
  • Les agents de service peuvent d└sormais voir l'impact de leurs interactions avec les clients en temps r└el.
  • R└solution de nombreuses difficult└s rencontr└es par les clients dans le cadre de la communication interne et externe avec les clients.
  • De multiples formations et changements de processus inspir└s par le retour d'information r└el des clients.

Des milliers d'employ└s ont d└sormais acc┬s en temps r└el aux commentaires des clients et sont habilit└s ┐ les utiliser pour fournir un meilleur service au quotidien.

Source : ?tude de cas, Utiliser le retour d'information pour d└livrer une promesse client claire et coh└rente