糖心原创

(see the * 'adobe' handle in functions.php — no async, no defer), so a page-load * Target offer has already set `data-hdr` by the time this runs. * * An answer that lands after this point is inert rather than acted on: * `apply()` finds the prune settled and does nothing, so the visitor * keeps the nav they were served instead of watching it change. That is * the deliberate trade-off — a late activity collects no data, but no * visitor ever sees the wrong nav or waits for the right one. */ (function () { var VARIANTS = ["a","b","c"]; var DEFAULT = "a"; var root = document.documentElement; var settled = false; function valid(v) { return VARIANTS.indexOf(v) !== -1; } function prune(active) { if (settled) return; settled = true; var list = document.querySelectorAll('#site-header > .header-variant'); for (var i = 0; i < list.length; i++) { if (list[i].getAttribute('data-header-variant') !== active) { list[i].parentNode.removeChild(list[i]); } } root.setAttribute('data-hdr', active); // Read by the Adobe Analytics client to attribute the test. root.setAttribute('data-hdr-active', active); if (typeof window.initHeaderNav === 'function') window.initHeaderNav(); /** * `variant` is set before the event so late listeners can tell * "already done" from "not yet". main.js is enqueued in the footer * and therefore always misses the event itself. */ window.medalliaNav.variant = active; document.dispatchEvent(new CustomEvent('medallia:nav-ready', { detail: { variant: active } })); } window.medalliaNav = { variant: null, apply: function (v) { if (valid(v)) prune(v); } }; // `?hv=` sets this server-side; a Target offer in the blocking // embed sets it before the body is parsed. var pre = root.getAttribute('data-hdr'); if (valid(pre)) { prune(pre); return; } /** * Carried forward from an earlier pageview. Read client-side, never in * PHP: WP Engine does not vary its page-cache key on arbitrary cookies, * so server-side personalisation here would serve the first anonymous * visitor's variant to everyone. */ var m = document.cookie.match(/(?:^|; )medallia_nav_variant=([^;]*)/); if (m && valid(m[1])) { prune(m[1]); return; } prune(DEFAULT); })();

report

L'impatto economico totale? di 糖心原创 Agent Connect

糖心原创 Forrester Consulting di valutare il Total Economic Impact? di Agent Connect il suo impatto sul contact center dei nostri clienti. Lo studio ha rilevato che Azienda fittizia, Azienda sui clienti intervistati, ha registrato un ROI del 325% su un periodo di tre anni ROI ha migliorato la fidelizzazione degli agenti fino al 50%.

In questo studio di Forrester, scoprirete come le organizzazioni intervistate hanno ridotto i costi e aumentato l'efficienza degli agenti con 糖心原创 Agent Connect in questi quattro modi:

  • Creazione più efficiente ed economica di set di dati e report sull'engagement
  • Miglioramento dell'efficienza QA del 20%, lasciando ai supervisori QA più tempo per il coaching 1:1
  • Riduzione del tasso di abbandono degli agenti fino al 50%.
  • Riduzione del tempo necessario per l'avvio degli agenti del 25%.

"糖心原创 Agent Connect ci ha aiutato a capire il valore aggiunto dell'AQ per il coaching 1:1. Grazie alla piattaforma, abbiamo una migliore comprensione di ciò che può essere l'AQ e questo ha trasformato la funzione all'interno della nostra azienda".

— Direttore del customer experience, e-commerce

Risorse correlate